又是一年毕业季，最近一直被各种激扬文字的毕业致辞刷屏，回想自己从中国政法大学本科毕业，整整十年过去了。

那年的毕业典礼上，致辞老师叮嘱了一句话：你们会成为专门的法律人才我不怀疑，但要记得切莫成为法匠！

乍一听不解：所谓“法匠”，技艺精湛者谓之为匠，巧夺天工者谓之为匠，何乐而不为？

工作多年后发现，老师所称之“匠”，指的是一种职业病：沉溺于技能之套路，却失掉了朴拙之天性，以致与出发的地方渐行渐远。

  法条之外，

  记得住常识

先讲一则自己的糗事。

正是毕业那年六月的一天，我发现在商场买的一罐护肤品水油分离了，立马带着满肚子的法条跑去理直气壮地“维权”。

柜台小姐姐说，你已经买了一个月啦，再说护肤品不能退货的啊。我不管，对着柜台小姐姐什么消费者保护、什么产品质量、什么假一赔三，一通巴拉巴拉，神气活现。

小姐姐说，你等等，我打个电话。过了一会儿，人家如释重负地和我说，老板说了，给你退。

初战告捷啊！你看法律就是武器吧。后来才明白，人家不是被我说服了，是被我吓怕了。

办案之后的我，如果遇到当年的我，我一定会自我拷问：

开封时的状态你检查过吗？

你是在适宜条件下保存的吗？

化妆品退换货的法律依据你检索周全了吗？

你和店家有特别约定吗？

显然，当年的我一样都没有做到，而一个法律菜鸟的真实状态就是：你手里有个锤子，看啥都像钉子。学了丁点儿维权的知识，生活中处处是练兵场。

这事儿到我妈那儿就简单多了，她说，化妆品不是都不给退货吗？何况你都用了一个月了。

“我妈妈怎么想”代表着普通老百姓普世的价值观。这才是消费者普遍认可的交易规则，这才是常识、常情、常理。

当事人有时不信任年轻法官，说到底是不相信法官的专业水平能弥补生活经验的不足，反过来讲，老练、通透的法官也不会苦恼于当事人的行为对不上法条。

法律人不做法匠，是不自满于法律知识，是主动触摸、感知、学习我们这个真实的世界。

争议背后，

抓得到本质

陈法官审理了一起合同纠纷，原、被告合作为学校开办兴趣班，被告负责拓展市场，原告负责提供师资。

因受疫情影响，学校停办了兴趣班，双方也协商解除了这单合同，随后被告应原告要求寄送了《解约函》，原告却要求被告承担违约责任。

案情不复杂，判断起来也不难，然而被告的一句话却入了陈法官的耳：这学期的课停下了，但下学期的课还要开的，我们还想和原告合作的。

如此说来，原告真的会放弃好端端的生意不做，非要打官司吗？

追问之下，原告讲明顾虑：师资是和某著名大学沟通取得的，被告的解约函直接寄到了大学，大学颇有不满，原告为了表明自己没有和被告“沆瀣一气”，必须借起诉以明志。

原来，表面上争的是违约，私下里是既想赚钱、又不想被埋怨。陈法官决定不给判决，给段儿台阶。 

她亲自和大学的经办人沟通，讲明纠纷起因和利害，经办人表示完全理解、愿意合作。原告没了顾虑，心甘情愿地撤诉。 

如果说律师是法律产品的交付者，则本质上，法官也是解决方案的提供者。那些嘴上喊着“法官，你判你判”的当事人，也未必意识得到自己其实不是想要判决，只是不知道哪里还有更好的路。

法律人不做法匠，是要让眼界超越诉请，听弦外之音，看纷争本质，提供一个契合各方需求的方案。

纠纷之下，

看得见人情

于法官审理了一起离婚纠纷，新婚出轨对对方来说不仅是气愤还有羞辱，年轻女孩的情绪失控不是泼妇骂街，而是无所适从。

庭上的她啜泣不止，身形虽然柔弱，而言语已颇露极端。

其实，在双方都同意离婚又不涉子女抚养、财产分割的时候，判决在技术上很容易，但是案结事没了——不甘的种子没拿走，总有一天会长成怨念的大树。

繁重的工作中，于法官还是几次主动约女孩到庭，不是说教，是听她随意讲讲、哭哭，也骂骂“渣男”，也分享自己的情感往事。

终于，庭审时，女孩儿已能冷静陈述，并安然接受了调解。

后来的一天，于法官偶遇女孩，双方点头一笑，女孩突然开口：你知道吗，你那时候跟我说了一句“我不是你，永远没法感受到你的痛苦”，这句话让我很感动。因为太多人和我说，他们了解我的痛苦，他们怎么可能了解呢？

法官有时真的和医生很像，患者希望医生多说两句，并不是指着这两句话能治好他们的毛病，只是去寻求心理安慰。当事人来法院，有时也未必是来要判决的，而是通过诉说来疏解郁结。

面对当事人的欲言又止，法官可以视而不见吗？可以，因为法院不是“心灵驿站”。可若真的视而不见，又何尝不是辜负了手中定纷止争的“特权”。

法律人不做法匠，是时时锤炼自己成为一个明察的人，判得了案子，更看得见案子背后鲜活的个体。

忙碌之中，

守得住初心

费法官审理了一起劳动争议案，因为公司关停了上海业务，已经工作了十几年的小姑娘被公司以莫须有的理由辞退了。

小姑娘将公司告上了法庭，公司规模不小，在庭上拿出大干一场的架势，声称只愿意支付补偿金，否则一路打到底。

法律知识匮乏的小姑娘对费法官说，法官，我也不懂法律，如果真的只能判给我补偿金的话，我也只能调解算了。

费法官心里明白，只要她说一句“判决也只能拿到补偿金”，这个案子轻轻松松就结掉。可是经过审理，她发现公司已经构成了违法解除合同，应当支付赔偿金。要知道，赔偿金是补偿金的两倍，小姑娘能多拿十几万元。

庭上，费法官淡淡地说，这个案子不调了，判决吧。

二审维持后，小姑娘找到费法官，亲手递上一面锦旗。那一刻，费法官心里涌起很多情绪：不过是做了一个法官应当做的事，当事人竟感激至此。

法官工作压力之大早已不是秘密，说不想轻松结案那是假话。结案数、审限、调解率……有时让“能调则调”成为“明哲保身”的不二法宝。

但如果将调解建立在双方信息不对称的基础上，如果将结案建立在罔顾事实的基础上，依靠司法公信力换得的调解终将消耗司法公信力。

法律人不做法匠，是无论走多远终觅得初心。工作不只为考核，还为了那个法律人为之神往的抽象概念：司法公信力。

刚办案子的时候，我的带教老师提点我：法院的工作其实很简单——把事搞清楚，把话讲明白。

初听不觉得特别，现在想来蔚为大观。

我们的思维、见识、判断从上大学起就被绑定在法学训练的系统中，而这个系统只是大千世界的一个断面而已。要搞懂这个真实的世界，便要不断打破认识上的偏狭，回到定纷止争的本质上去。

有了“匠气”，抹掉就是，只要常常想着我们出发的地方。